¿Son fiables los juegos play to earn o son una estafa? Las señales de alarma antes de conectar tu wallet

La respuesta corta: algunos juegos play to earn son fiables, y muchos no lo fueron. La respuesta larga importa más, porque los juegos que hicieron daño a los jugadores rara vez parecían estafas al principio. Tenían arte, una hoja de ruta, un Discord lleno de entusiasmo y a veces inversores reales. Y varios de los mayores fracasos no fueron estafas en absoluto: eran juegos reales cuya economía solo podía funcionar mientras siguieran llegando jugadores nuevos.

Por eso esta guía empieza donde empieza el dinero. Explica los cuatro tipos de economía play to earn, con datos reales de precios, y muestra cuáles aguantan y cuáles se rompen. Después repasa estafas y hackeos bien documentados, los convierte en una lista de comprobación y termina con la parte que casi todas las guías omiten: lo que tu wallet acepta de verdad cuando haces clic en «Firmar».

Qué debería significar «fiable» en un juego play to earn

Un juego play to earn fiable no es uno que te haga ganar dinero. Ningún juego honesto puede prometer eso. Es uno en el que:

• el juego existe y puedes jugarlo antes de pagar nada;
• las personas que hay detrás son identificables y responden de sus actos;
• puedes ver de dónde salen las recompensas: apuestas de otros jugadores, patrocinadores, un bote de premios o un token cuya oferta puedes comprobar;
• la economía no depende de un crecimiento infinito para seguir pagando;
• nunca se le pide a tu wallet más de lo que el juego necesita.

Fíjate en lo que no está en esta lista: el precio del token, el APY, el «acceso anticipado» a un mint de NFT. Son argumentos de venta, no pruebas de nada.

De dónde sale el dinero: los cuatro tipos de economía play to earn

Todo juego play to earn responde a una pregunta, lo diga o no: cuando un jugador cobra, ¿de quién es ese dinero? Solo hay unas pocas respuestas posibles, y explican la mayoría de los hundimientos de los últimos cinco años.

1. Un solo token de recompensa, sin límite: la espiral de Axie Infinity y el SLP

El diseño más habitual del boom de 2021 era sencillo. Juegas, el juego crea tokens de recompensa y te los da, y tú los vendes en el mercado. En Axie Infinity, ese token era el Smooth Love Potion (SLP): los jugadores lo ganaban en el modo Aventura, en las misiones diarias y en la arena, y se destruía (se quemaba) sobre todo al criar nuevos Axies. Su oferta no tenía límite.

Eso funciona mientras entran jugadores nuevos a raudales, porque compran Axies y SLP para empezar. El ciclo es este:

1. Los jugadores nuevos compran NFT para entrar en el juego.
2. Cada jugador gana cada día SLP recién emitido.
3. La mayoría de los jugadores vende su SLP para cobrar.
4. Los únicos compradores constantes son los recién llegados, y los criadores que necesitan SLP para hacer más Axies para… los recién llegados.

Cuando el crecimiento se frena, el paso 4 se seca. En febrero de 2022, Sky Mavis reconoció que se creaba cada día aproximadamente cuatro veces más SLP del que se quemaba, y que sin una «acción drástica y decidida» el juego corría el riesgo de un «colapso económico total y permanente» (según Decrypt y Cointelegraph). Redujo a cero las recompensas de SLP del modo Aventura y de las misiones diarias, lo que eliminó cerca del 56 % de la emisión diaria de SLP según BitPinas.

Ya era tarde para recuperar la confianza. Axie había alcanzado su máximo con más de 2,7 millones de jugadores diarios en noviembre de 2021; tenía algo menos de 2,2 millones a finales de enero de 2022, y alrededor de medio millón en junio de 2022 según AFK Gaming.

Ojo: esta no es la historia de una estafa. Axie era un juego real con un estudio real. El propio diseño necesitaba un crecimiento infinito, y nada crece para siempre.

2. Dos tokens: gobernanza más recompensa

La siguiente generación intentó arreglarlo repartiendo los papeles. Un token de gobernanza con oferta fija (AXS en Axie, GMT en STEPN) concentra el «valor»; un token de recompensa con oferta abierta (SLP en Axie, GST en STEPN) es el que los jugadores ganan y gastan. La idea: la inflación se queda en el token de recompensa y el token de gobernanza queda protegido.

Por sí solo no funciona. La app move to earn STEPN es el caso de manual: su token de recompensa GST cotizaba aproximadamente entre 8 y 9 $ a finales de abril de 2022, según el exchange, y perdió cerca del 98 % en dos meses, según CryptoSlate. Sus usuarios cayeron dos tercios en un trimestre (DappRadar, T3 2022). Y los tokens de gobernanza no se libraron: cuando dejan de llegar jugadores, nadie necesita tampoco el token de gobernanza.

Un modelo de doble token es una forma de organizar la inflación, no de frenarla. La pregunta sigue siendo la misma: ¿qué retira el token de recompensa de la circulación, y quién lo compra cuando el crecimiento se detiene?

3. Fuentes y sumideros equilibrados: el enfoque de los MMO

Mucho antes de las criptomonedas, los juegos en línea tuvieron que resolver el mismo problema. Todo MMO tiene fuentes, por donde la moneda entra en el juego (recompensas de misiones, botín, recompensas por caza), y sumideros, por donde sale (impuestos, comisiones, reparaciones, consumibles, mejoras). Piensa en una bañera: si los grifos echan agua más deprisa de lo que traga el desagüe, se desborda y los precios se inflan; si gana el desagüe, los jugadores se empobrecen.

EVE Online es la referencia. CCP Games publica informes económicos desde hace años, ahora mensuales, con gráficos de las fuentes y sumideros de su ISK, su masa monetaria y su índice de precios; las recompensas pagadas por matar NPC han sido durante mucho tiempo su mayor fuente. Cuando una fuente se calienta demasiado, los desarrolladores la cambian. Esa es la clave: este modelo solo es estable si alguien lo vigila y actúa.

Las blockchains lo complican, como descubrió el juego de granjas Pixels. Su moneda blanda en cadena, BERRY, se inflaba a cerca de un 2 % al día; en febrero de 2024 el equipo la sustituyó por Coins fuera de la cadena y convirtió el BERRY del juego en su token PIXEL a razón de 1 000 BERRY por 7,6175 PIXEL (BlockchainGamer.biz). Su propia explicación: las monedas en cadena permiten a los farmers farmear más y vender sus ganancias con más facilidad.

4. Dinero de los jugadores y oferta fija: el modelo de Solwaris

El último modelo quita la máquina de imprimir. Las recompensas salen de otros jugadores, no de un token creado de la nada, y lo que el propio juego paga sale de una oferta fijada de una vez por todas. Así funciona Solwaris:

• Partidas con apuesta en USDC: dos jugadores apuestan la misma cantidad, de 1, 5 o 10 USDC, y el ganador se lleva el bote menos una comisión del 12,5 %: 17,50 USDC en un duelo de 10 USDC. No se crea nada: cada dólar que se lleva un ganador lo apostó un perdedor.
• Waris, el token del juego en Solana: 1 000 millones creados una sola vez, con la autoridad de emisión retirada, así que nadie podrá añadir más nunca. El juego reparte como máximo 2 millones a la semana, según la actividad, por niveles, misiones, duelos y el boss semanal.
• Lo que vuelve: el 1 % de cada apuesta perdida y la mayor parte de los Waris gastados en la tienda vuelven al juego y financian las recompensas antes que la reserva. Los Waris que regala el juego (regalo diario, Waris de bienvenida) se pueden jugar pero no retirar, y caducan a los 30 días.

Este diseño también tiene límites, y conviene decirlos. Que las recompensas las financien los jugadores significa que cada victoria es la derrota de otro: si te enfrentas a jugadores mejores, perderás tus apuestas. Y una oferta fija no fija un precio: Waris todavía no se puede intercambiar, y nada garantiza lo que valdrá. Lo que el modelo evita es la espiral mortal de los dos primeros: no hay ningún token de recompensa que se imprima más deprisa de lo que nadie quiere comprarlo. Todas las cifras están en la página de Waris y en la guía de economía.

Los cuatro modelos, frente a frente

Cuatro casos reales, cuatro formas distintas de salir mal

Una economía sana no basta: los hackeos y las estafas puras y duras también hacen daño a los jugadores. Estos casos están bien documentados, y cada uno enseña una lección distinta.

Ronin: el juego legítimo que aun así perdió el dinero. En marzo de 2022 se vació el puente que movía fondos hacia y desde Ronin, la cadena de Axie Infinity. Según Elliptic, los atacantes controlaban cinco de las nueve claves de validador, suficiente para aprobar retiradas, y el robo pasó desapercibido durante seis días, hasta que un usuario no pudo retirar 5 000 ETH. Una investigación de The Block situó el punto de entrada en una falsa oferta de empleo enviada en PDF a un ingeniero de Sky Mavis, y el FBI atribuyó el robo al grupo Lazarus de Corea del Norte. La lección no es que «Axie era una estafa»: no lo era. Es que tus fondos solo están tan seguros como el sistema más débil por el que pasan.

Token Squid Game: la trampa en el contrato. A finales de 2021, un token que se aprovechaba de la serie de Netflix subió más de un 35 000 % en tres días. CoinDesk informó de que las reglas de intercambio integradas en el proyecto dificultaban la venta a quienes lo tenían, y el token perdió el 99,99 % de su valor en 24 horas cuando los desarrolladores anunciaron que se marchaban. El gráfico de precio tenía muy buena pinta. El problema era el contrato.

Evolved Apes: el juego que solo era una promesa. En 2021 se vendió una colección de 10 000 NFT como entrada a un juego de lucha al estilo de Axie Infinity. Una semana después del lanzamiento, el creador anónimo desapareció con 798 ETH, unos 2,7 millones de dólares de entonces. El juego nunca existió. En junio de 2024, la fiscalía estadounidense acusó a tres personas de fraude electrónico y blanqueo de capitales por el esquema.

Nyan Heroes: el cierre honesto. No todo fracaso es una estafa. Nyan Heroes, un shooter jugable en Solana, anunció su cierre en mayo de 2025 porque no conseguía financiación. Su token había perdido cerca del 99 % desde su máximo. Decenas de otros juegos cripto cerraron o abandonaron la web3 en 2025. Si tu dinero está en el token o en los NFT de un juego, la supervivencia del estudio también es tu riesgo.

La lista de señales de alarma

Una sola señal no es una prueba. Un juego en fase temprana puede tener un fundador anónimo y ser sincero. Pero tres o cuatro juntas es el patrón que comparten los casos de arriba.

Cómo comprobar un juego antes de conectar una wallet

Dedícale quince minutos. Es menos de lo que mucha gente tarda en elegir una skin.

1. Juega primero a la versión gratuita. Si no la hay, pregunta por qué. Un juego seguro de su jugabilidad te deja probarlo.
2. Encuentra la empresa. Una sociedad registrada, fundadores con nombre, un historial de estudio, cobertura de prensa que no sea contenido pagado. Busca los nombres de los fundadores junto a «scam» y «lawsuit».
3. Lee de dónde sale el dinero. Sitúa el juego en uno de los cuatro modelos de arriba. Si las recompensas se emiten, ¿cuántas al día, y qué retira tokens de la circulación?
4. Revisa el contrato y el token. ¿Está verificado el contrato en el explorador de bloques? ¿Quién tiene la oferta? ¿Puede la autoridad de emisión seguir creando tokens? ¿Pueden vender quienes lo tienen? Una pequeña venta de prueba antes de comprar más te dice más que cualquier whitepaper.
5. Mira las salidas, no solo las entradas. ¿Cómo retiras? ¿Qué pasa con tus fondos si una partida se interrumpe o si el estudio cierra?
6. Consigue la URL oficial de dos fuentes (la cuenta oficial de X y el Discord oficial, por ejemplo) y guárdala en favoritos. Los sitios falsos copian a los reales píxel a píxel.

Lo que tu wallet firma de verdad

Conectar una wallet solo comparte tu dirección pública. El peligro está en lo que firmas a continuación. Tres tipos de permiso merecen tu atención.

• Aprobaciones de tokens (Ethereum y cadenas EVM). Una aprobación permite a un contrato gastar tus tokens en tu nombre. Como explica Revoke.cash, un contrato con ese permiso puede usarlo en cualquier momento, no solo durante la acción que tenías en mente. Muchos sitios piden una cantidad ilimitada por defecto.
• setApprovalForAll (NFT). Una sola firma da a un contrato el derecho a mover todos los NFT que tienes de una colección, no solo uno.
• Delegaciones (Solana). En Solana, el programa de tokens te permite autorizar a un delegado a mover una cantidad limitada desde una cuenta de token. Según la documentación de Solana, una cuenta de token tiene un solo delegado a la vez, y el propietario puede revocarlo con una sola instrucción.

Los atacantes lo saben. Scam Sniffer contabilizó 83,85 millones de dólares robados mediante phishing de firmas en 2025, a 106 106 víctimas, frente a 494 millones en 2024. Los casos más graves se basaban en firmas de tipo permit que parecían inofensivas en pantalla.

Dónde encaja Solwaris

Solwaris es un juego de táctica por turnos 1 contra 1 que se juega en el navegador. No te vamos a pedir que confíes en él porque lo digamos nosotros. Así se mide frente a la lista de arriba, con sus límites.

• Gratis, con una wallet gratuita. Todo el juego, las 6 clases, las ligas clasificatorias y el entrenamiento contra la IA son gratis; basta con una wallet para crear la cuenta, con una firma y sin transacción.
• De dónde sale el dinero. El modelo 4 de arriba: apuestas en USDC entre jugadores, y Waris procedentes de una oferta fija de 1 000 millones sin autoridad de emisión. No hay NFT, y ningún objeto cambia las reglas: dos jugadores de la misma clase tienen los mismos hechizos.
• Lo que firmas. Para las partidas en USDC, una delegación SPL limitada en Solana, ajustada a la apuesta, que puedes revocar en cualquier momento. Las dos apuestas pasan a una dirección dedicada a esa única partida.
• Sus límites. Las apuestas se pueden perder, y a menudo se pierden si te enfrentas a un jugador mejor. Solwaris es un juego joven con una comunidad pequeña: en horas tranquilas puede que tengas que esperar a un rival.

Conclusión

¿Son fiables los juegos play to earn? Algunos sí, y puedes distinguirlos si miras lo que importa. Primero, la economía: quién paga a los ganadores y qué pasa cuando el crecimiento se detiene. Después, las personas: un juego que puedes probar primero y un equipo al que puedes poner nombre. Y por último, tu wallet: una solicitud que no pide más de lo necesario. Todo lo demás, sobre todo las rentabilidades prometidas, es marketing.

Para ir más lejos, lee qué es realmente el play to earn, nuestro panorama de los juegos play to earn en 2026 y las alternativas a Axie Infinity que aprendieron de su economía.

Todo lo que apuestes en un juego se puede perder.